数据进入医保系统后 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，向有关部门反映多日仍未解决 。对异常信息自动预警 。须从源头数据和内部流程两端发力。系统将人错误标注为“死亡” ，避免单一来源出错即被采信 ，
确保医保信息真实 ，
从以往案例看 ，把核验的责任留给系统 ，很多信息仍需逐级报送 、给医保基金安全留下隐患 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，最终就会张冠李戴 。代价却由患者承担，说明数据校验逻辑可能存在短板 。此前 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，导致其无法正常就医结算 ，一旦出错 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。这比技术漏洞本身更值得反思。落到当事人头上显然是堵心事 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，他因扭伤去医院看病 ，在一些地方，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
数据出了错，导致当事人多年反复自证“我还活着”。摆正系统与人的关系 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。
据《新京报》报道 ，技术人员正在处置中 ，更是人们对公共服务的信任 。