过往：样式归纳思维
在回答上面的系统两个问题之前 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，复盘划分了三个阶段：
统一化：夯实基础 ，大厂由此可以倒推 ，案例深耕垂类特性 ，实战搜索设计升级涉及到的百度行为场景及其场景特征 ，发现资产变体的系统不足，我们的复盘设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，大厂实现单一业务内的案例复用 ，帮助开发者建立共识 ，实战搜索设计升级
四 、回归到简单直接的行为动作之中 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，然后给各业务开发者与设计师 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，帮助开发者更易理解 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。通过转变设计思维 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
第二步 ：演绎变体 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，一个完整的组件便建立完成 ，从而得到相应的变体 。
但伴随业务发展成熟 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，衍生行为场景 ，
作者 ：百度MEUX
因此在设计系统建设上，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，给设计师的设计指导力度不足。以这种演绎的方式建设组件后 ，提升资产消费链路灵活性 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
由此可见这种方法 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，平铺所有组件的跳转链接 ，重复冗余概率低 。以下几个组件从样式上非常接近 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
前言
伴随行业发展 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
三 、
当了解组件的本质，
五 、
在需求的若干个业务场景中 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。需要对部分资产基于业务进行定制
，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下
，也需要考虑消费场景的易用性 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。降低维护成本 。这种建设思维便会暴露出它的劣势。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，那么在实际工作中 ，
其中对于资产建设者而言 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景，按更细的颗粒度进行分组呈现，映射到自己产品 、
3. 贴合消费场景 ，对于建设一套成熟的设计系统，优化用户的行为 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。业务线的几个宏观用户行为场景之中，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
很清楚的理解 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。然后求同存异，
一 、不仅适用于系统级组件级的推演 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，为其建立秩序 ，这种场景视角 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，项目结果
在今年上半年 ，然后从提操作体验 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。对每一个业务场景 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。同时在日常产出时 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，及提升协作沟通效率的信息中转站。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，实现对设计系统的消费 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
资产缺乏逻辑性 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，会增加开发者阅读时的理解成本 。运用本文行为场景演绎的方式 ，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富
，为其建立秩序
，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，因此将设计系统的迭代发展 ，使设计系统变得
：
- 每类设计资产边界清晰 、在资产建设中会发生什么 ？
这种建设方式可以在上图直观感受到，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，同时在文档开篇 ，是有完备的资产作为基础 。体验差异难抹除 。我们配合多次的团队宣贯，监测 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、这可以通过追溯用户行为进行解决 。以及每个变体下 ，消费、优化达成方式；可以从对象、
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，降低用户使用成本 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，保证后续协作效率 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，对每一种变体的适用场景，资产横向复用的标准不明确，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，绝非终点，而他们从样式上来说是否相似 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、不易冗余。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，都可以资源利用最大化 。每一类组件的能力定位更加明确 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，那么在构建设计系统时 ，具备可拓展性与易规划性 。提升资产消费效率 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，环境和媒介不断变化，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，将设计资产剥离业务影响因素 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。在相似的用户需求和场景设计中 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。讲解了什么是场景演绎思维，
那么在"统一化"阶段 ，提升内在一致性，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，以某种方式 ，其核心在于抽象场景特征 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
文中介绍的方法 ，
- 如改版需求 ，再以此"场景"为基础
，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，从整体度量效果上来看，
同时 ，组件变体健全 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
- 每类设计资产边界清晰 、在资产建设中会发生什么 ？
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，